Yavlinski ile Röportaj: “RUSYA İNTİHAR EDİYOR”

Yavlinski ile Röportaj:
“RUSYA İNTİHAR EDİYOR”

 

Petr HLAVÁČEK*

Türkçeye Çeviren: Bülent TANATAR

28.03.2022

13 Mart’ta Grigoriy Yavlinskiy, Çek medyası Forum24’e bir röportaj verdi. Yabloko partisinin lideri, Ukrayna’daki düşmanlıkların zemininde Rusya’daki durum hakkında konuştu, Putin’in politikasının ne olduğunu ve gelişmelerden Rus seçkinlerinin ve bir bütün olarak ulusun sorumluluğunun ne olduğunu açıkladı.

“Rusya intihar ediyor”

13.03.2022

– Şu anki Rusya-Ukrayna çatışmasını nasıl yorumluyorsunuz? Ne de olsa bu, tüm Avrupa için bir trajedi. Sizce Vladimir Putin Ukrayna’yı işgal etmeye mi karar verdi yoksa sadece diz çöktürmek ve parçalanmış bir devlete dönüştürmek mi istiyor?

– Rusya’nın Ukrayna’ya yönelik Putin’in tabiriyle “özel askeri operasyonu” büyük bir trajedidir. Her şeyden önce, Ukrayna için bir trajedi. Bu korkunç bir suç, masum insanlar bu yüzden ölüyor. Bu, Avrupa için her anlamda ve her şeyden önce güvenlik alanında büyük ve artan bir gerilim yarattığı için bir trajedidir. Ama ayrıca bu Rusya için bir trajedi, bu onun intiharı. Modern Avrupa devleti Ukrayna’nın kan ve acı içinde doğduğunu söyleyebiliyorsak, aynı zamanda eski Rusya’nın da ölüyor olduğunu söyleyebiliriz. Elbette bu herkes için büyük bir trajedi, daha ne söylenebilir ki.

Putin Ukrayna’yı işgal etmeye mi karar verdi yoksa parçalanmış bir devlet haline gelmesi için “sadece” diz çöktürmek mi istiyor bilmiyorum.

Ukrayna’yı uzun süre işgal edemeyeceğini ve orada bir tür kukla rejimi destekleyemeyeceğini düşünüyorum. Rusya’nın böyle güçleri yok. Ancak, sınırlı egemenlik doktrinini, son sekiz yılda aşikâr olan niyeti uygulayabilir [yapabilir]. Aslında Minsk Anlaşmalarını Ukrayna üzerinde siyasi kontrol aracına dönüştürme girişimlerinin başarısızlıkla sonuçlanması, bugünkü olayların temel nedenlerinden biri haline geldi. Bence Ukrayna’yı dize getirmenin Putin ve ortaklarının politikasının özü olduğunu düşünüyorum. Çevresinde, görünüşe göre bu korkunç hikâyenin ortak yazarları olan öyle bir insan çemberi var.

– Putin’in Ukrayna’nın askerden arındırılması ve silahsızlandırılmasıyla ilgili açıklamaları ne anlama geliyor?

Askersizleştirmeye gelince, Ukrayna’nın NATO’ya girmemesinden bahsediyoruz, ama ayrıca, bazı ülkelerin bazı silahlı kuvvetlerinin konuşlandırılması veya füzeler hakkında bitmek bilmeyen sohbetler var, buna başka bir yol denilemez. Bu, herhangi bir pratik anlamdan yoksundur, çünkü uzmanlar, modern, özellikle hipersonik silahların varlığının, ister Almanya’da ister Polonya’da olsunlar, bu hipersonik füzelerin nerede bulunduğu sorununu ortadan kaldırdığını doğru bir şekilde değerlendirmektedir. Önemli değil, fark tam anlamıyla birkaç dakika içinde hesaplanır. Bu nedenle, bunların hepsi ya kurgu ya da bazı bilinmeyen kaynaklara dayanan fobilerdir.

Denazifikasyon söz konusu olduğunda, baştan sona propagandadır. Böyle bir sorun nesnel olarak mevcut değildir. Elbette Ukrayna’da milliyetçi siyasi partiler var, bunların tüm seçimlerdeki oyları % 1,5 – 2. Ukrayna Rada’sındaki varlıkları sadece birkaç kişiden ibaret. Herhangi bir etkileri yok. Gürültücü ve yürüyüşleriyle çok gösterişli olabiliyorlar ama bunun arkasında başka bir şey yok ve nüfusun büyük çoğunluğu onları desteklemiyor. Svoboda partisi en büyük desteğe sahip ve sadece Ukrayna’nın batısında ve orada bile hala %5 veya %6’lık bir ölçekte, ancak genel olarak Ukrayna’da söylediğim gibi %1,5-2’dir. Bu nedenle, denazifikasyonla ilgili tüm gevezelikler hiçbir şey hakkında konuşmamaktır, sadece propagandadır. Rusya’da bu tür bir propagandanın talep görebileceği ve değerli olabileceği varsayılmaktadır.

– Ukraynalıları büyük Rus egemenliğine karşı çıkan kahramanlar olarak görüyorum. Rusya’da çevrenizdekiler, yani akademi ve entelektüeller bu konuda ne düşünüyor?

– Ukrayna halkının duruşu saygı uyandırıyor. Rus akademisi ve entelektüellerinden bahsediyorsak, o zaman kendilerine entelektüel diyenlerden bahsediyorsak, olan bitenin büyük ölçüde onların sorumluluğunda olduğunu söyleyebilirim. Ülkemizdeki Sovyet sonrası reformlarla ilgili bir dizi büyük, affedilemez hataya koşulsuz ve düşüncesiz destek vermeleri nedeniyle [bu] onların sorumluluğundadır. Sorumlulukları, yirmi yıl boyunca milletvekili ve cumhurbaşkanlığı seçimlerinde oy kullanmanın değerini, gerçek siyasi anlamını göz ardı etmek, siyasetin değer ölçütlerini siyaset teknolojisi hesaplarıyla, popülizmi “liberal bir görünüm” ile değiştirme arzusu ve sınırsızlıkla birleşmiş siyasi beceriksizliktir. özgüven ve sorumluluk kabul etme isteksizliği. Bütün bunlar geçen yıl, “siyasi olmayan protesto” gibi postmodernist fikirleri desteklediklerinde, bir popülisti idol olarak seçtiklerinde ve 2021 seçimlerinde Akıllı Oylama [iktidardaki Birleşik Rusya siyasi partisi dışında herhangi birini seçin] için çılgınca kampanya yürüttüklerinde özellikle dikkat çekiciydi. Yani komünistler ve milliyetçiler için. Bu, kesinlikle, istisnasız hepsi değil, önemli bir kısmı hakkında. Genel olarak, benim açımdan, sözde Sovyet sonrası Rus entelijansiyasının olup bitenlerden büyük sorumluluk taşıdığını söyleyebilirim. Bu, büyük ve ayrı bir tartışmanın konusu. Tekrar ediyorum, kesinlikle herkesten bahsetmiyorum ama bu pek çok insan için geçerli, özellikle de son yıllarda medya ortamında yer almış olanlar için.

– Putin’e karşı bir darbe tasavvur edebiliyor musunuz?

– Hayır edemiyorum.

– Rusya’daki protestolar ne kadar güçlü?

– Protestolar o kadar güçlü bir şekilde bastırılıyor ki, sokağa çıkmaya hazır olacak insan sayısını tahmin etmek mümkün değil. Baskılar o kadar sistemli, sert ve her şeyi kuşatıcı ki, protestolar onların içinde boğuluyor ve protestolara çıkan insanlar çok güçlü bir baskı altına giriyor. Bunun Rusya’da siyasete bir etkisi yok ama bu insanların kaderine çok ağır bir etkisi var. Bütün bunlar, Rusya’da kesinlikle hâkim olan inanılmaz propaganda zemininde oluyor.

– Ruslar genel olarak neler olup bittiğini biliyor mu? Medya nasıl çalışır? Televizyonda ne var?

– Neler olup bittiğini çok iyi bilmiyorlar. Daha da azı ne olduğunu anlıyor. Vurgulamak isterim: Rusya’daki propaganda ve yalanların ölçeği kesinlikle çirkin. Dürüst olmak gerekirse, hiç bu kadar büyük bir propaganda ve yalan görmedim ve son 60 yıldır böyle bir şey hatırlamıyorum. Sovyet döneminde bile böyle saçma sapan propaganda ve yalanlar yoktu. Bugün kelimenin tam anlamıyla tüm televizyon kanalları sınırsız propaganda yapıyor. Rusya’da biraz bağımsız tek bir televizyon kanalı, biraz bağımsız tek bir radyo kanalı yok. Rusya’da belki de gerçeği yazmaya çalışan bir gazete var, ama tam olarak da değil, çünkü muazzam bir sansür baskısı altında. Aynen böyle oluyor, medya böyle çalışıyor.

Televizyonda ne nar? Televizyon nefreti, yalanları ve alaycı, anlamsız (veya daha doğrusu herhangi bir gerçeklik belirtisi göstermeden) propaganda yayar. Bundan büyük bir yoğunlukla bahsediyorum çünkü bu çok uzun bir süredir devam ediyor. Vladimir Putin, sözde “liberal yöneticiler” ve az önce bahsettiğimiz bazı entelektüellerle birlikte, iktidardaki görevinin en başında bağımsız televizyonu yok etti, 2000-2001’de NTV kanalından bahsediyoruz. Yakında hiç bağımsız televizyon yoktu.

– Rusların internetten haberleri var mı?

– Evet, İnternet çalıştığı sürece. Bununla birlikte, İnternet o kadar çeşitlidir ve o kadar çok propaganda ve her türlü sahte kanal, sahte sayfa, sahte bilgi, yani yalan ve propaganda vardır ki, neyi okuyup neyi okumayacağınızı anlamak son derece zordur. , neye odaklanmalı ve hatta bir savaşta, sıradan bir insan için tamamen imkansızdır. Bu nedenle, ne şimdi ne de yakın gelecekte internetten bilgi edinme olasılıklarını abartmamak gerektiğini söyleyebilirim.

Size kısaca şunu söyleyebilirim: Fransa’daki Sarı Yelekliler, Wall Street’i İşgal Et veya Arap Baharı gibi protestoların düzenlenmesinde internetin oynadığı role bir bakın. Orada örgütlenme açısından internet belirleyici bir öneme sahipti, ancak bu protestoların hiçbiri, yalnızca uzun vadede değil, orta vadede de protesto için dışarı çıkanların ulaşmak istediği sonuçlara ulaşmadı. Bu nedenle, İnternet kesinlikle bir rol oynamaktadır, ancak sınırlı siyasi önemi vardır.

– Putin’in aslında Ukrayna’ya veya Avrupa’ya karşı nükleer silah kullanacağını hayal edebiliyor musunuz?

– Evet, bunu hayal edebiliyorum. Ama onun hakkında yorum yapmayacağım.

– Rus ordusu da Beyaz Rusya’da konuşlanmış durumda ve Lukaşenko artık Kremlin’in fiili bir tebaası ve Rusya, Ukrayna’nın bir bölümünü işgal ediyor. Putin sık sık üçlü ulustan – Ruslar, Ukraynalılar ve Belaruslulardan oluşan büyük Rus ulusundan bahseder. Bu emperyal anlatı, sözde sıradan Ruslar arasında ne kadar güçlü bir yankı uyandırıyor?

– Şey, bu basit bir yapı. Bu insanlara açık görünüyor çünkü Belaruslular, Ukraynalılar ve Ruslar çok yakın. Ama bundan ne çıkar? Birçok insan böyle düşünüyor, ne olmuş yani? Ne de olsa kardeşimsen sana evlenmeyi yasaklama hakkım yok. Pasaportunuzu neden elinizden alayım? Neden seni istediğim gibi yaşamaya zorlayayım? Örneğin, Çekler ve Slovaklar anladığım kadarıyla çok yakın milletler ama bu, birinin diğerine nasıl yaşamaları gerektiğini dikte edebileceği anlamına gelmiyor.

Bu nedenle, Rusları, Ukraynalıları ve Belarusluları içeren büyük Rus ulusu (gerçekten ne kadar “büyük” olduğunu bilmiyorum) hakkındaki anlatıda yeni veya özel hiçbir şey yok. Kelimenin tam anlamıyla modern dünyada bundan hiçbir şey çıkmaz.

Sonuçta, Ukrayna ile çatışmanın özü nedir? Ukrayna modern bir Avrupa devleti olmak istiyor. Bağımsız bir yargıya sahip olmak istiyor, bağımsız bir parlamentoya sahip olmak istiyor, gerçek seçimler istiyor ve zaman zaman Cumhurbaşkanı değiştirebilmek istiyor. Yasalarla yönetilen bir devlet olmak istiyor ve gerçek bir piyasa ekonomisine sahip olmak istiyor. Elbette tüm bunları başarmak oldukça zor ve çok zaman alıyor ama Ukrayna bunun için çabalıyor, tekrar ediyorum modern bir Avrupa devleti olmak istiyor ve Rusya’nın saldırısının tam da nedeni bu. Putin’in Ukrayna’ya bu anlamda Rusya’ya örnek olması için izin vermek istemediği tam da budur. Avrupalı bir Ukrayna’ya karşı verilen mücadele buna karşı.

– Mevcut Kremlin ideolojisi, geleneksel Rus emperyalizmi, pan-Slavizm, Sovyet Bolşevizmi ve Avrasyacılığın özel bir karışımıdır. Putin “tarihi bir Rusya”dan bahsediyor. Sadece retorik mi? Yoksa büyük bir savaşa yol açabilecek emperyal bir revizyonizme mi tanık oluyoruz?

– Bunlar çok eski kategoriler, 19. yüzyıldan – 20. yüzyılın ilk yarısına kadar. Aslında, 21. yüzyılın ortalarındaki modern yaşamla neredeyse hiçbir ilgileri yok. Modern bilgisayarlara karşı bir çekiç, çapa, orak veya bir tür arbalest gibidir – bu, böyle bir boşlukla ilgilidir. Ludditler, işçi çıkarmamak için makineleri yok ederken yeni gerçekleri öyle bir inkâr ediyorlardı ki.

Putin’in politikası, zamandan ve gerçeklikten kopma politikasıdır. Bu, zamanı yanlış anlama ve geleceği anlamama politikasıdır. Tarihle ve tarihin içinde yaşadığımız anla bağlantısı yoktur. 21. yüzyılın üçüncü on yılı ve az önce bahsettiğiniz kategoriler örtüşmüyor. Bu sadece modern dünyanın gerçeklerinden kopuk bir retorik. Ama bu söylemden bir savaşın çıkabileceğini görebiliriz.

Gerçekten de gerçeklikten o kadar kopmuş insanlar var ki ona inanıyorlar. En önemli şeyin, insanların zihinleri, ruhları ve kalpleri değil, bölgeler olduğuna inanıyorlar. Bu kadar. Ne de olsa Rusya’yı Ukrayna’nın ona katılmak isteyeceği kadar güçlü ve müreffeh yapma arzusu yok, bunun yerine Ukrayna’yı zorla diz çöktürme fikri ortaya çıkıyor.

Geçen yaz, 12 Temmuz’da Putin, Sovyet sonrası devletlerle ilgili duruma ilişkin anlayışını ayrıntılı olarak anlatan doktrinini yayınladı, bir hafta sonra ona tüm bu konuların ayrıntılı olarak incelendiği cevabım yayınlandı.

– Son yıllarda Rusya Dışişleri Bakanı Lavrov, Çin ve Hindistan ile işbirliğinden bahsederek sık sık Avrasya ve Batı sonrası dünya hakkında konuştu. Rusya’nın geleceği göz önüne alındığında, bu çok dar görüşlü değil mi?

– Haklısın, dar görüşlü ve gerçeklik duygusundan yoksun. Ne Çin ne de Hindistan, genel olarak, Rusya ile işbirliğine özellikle ilgi duymuyor. Rusya, dünya GSYİH’sının (yeni yaptırımlardan önce) %2’si anlamına geliyor ve Çin bununla pek ilgilenmiyor. Aslında Çin, Ukrayna ile ciddi şekilde ilgileniyor çünkü Avrupa ile ticaret için Ukrayna ve Beyaz Rusya’da platformlara, güçlü noktalara sahip olması onun için iyi olurdu, bu nedenle Rusya’nın emelleri konusunda çok çekingen. Bununla birlikte, ABD ile çatışma bağlamında Çin, Rus kartını oynuyor.

Hindistan ile ilişkilerde de bir nüans var: Hindistan’ın ABD ile çok sıcak ve dostane ilişkileri var ama artık orada otoriter bir rejim var ve Putin onunla işbirliği yaptığını göstermek istiyor.

– Rus seçkinleri gerçekten bir Avrasya kimliğine bağlı mı?

– Rus seçkinleri, topluma karşı sorumluluk ve kanun önünde eşitlik olmadan, bugün Rusya’da var olan oligarşik, şirket ve mafya düzeni koşullarında gelir elde etmek istiyor. Bu bir “Avrasya kimliği” mi? Ne de olsa modern Avrupa devleti olan ülkelerde yaşamak istiyorlar. Bu nedenle seçkinler Rusya’da kazanıyor, ancak yakın zamana kadar konut alıyorlar, paralarını saklıyorlar, sürekli tatil yapıyorlar ve her zaman sadece Batı’da olmak istiyorlardı. Dolayısıyla orada nasıl bir Avrasyacılık var ve nasıl bir özel kimlik olabilir…

– Görünüşe göre Putin, Çek Cumhuriyeti de dahil olmak üzere Orta Avrupa ülkelerinin 1989’dan sonra “Finlandiya” yolunda gitmeyip NATO ve Avrupa Birliği üyesi olmalarından pişmanlık duyuyor. Ancak biz Çekler için Sovyet-Rus imparatorluğunun çöküşü 20. yüzyılın en büyük jeopolitik mucizesiydi. Yine de, Rus saldırganlığından ve bizi boyun eğdirme girişimlerinden korkmalı mıyız?

– Olası Rus saldırganlığı ve boyun eğdirme girişimleri açısından, örneğin Çek Cumhuriyeti ve Orta Avrupa’ya yönelik tehdide gelince, bence bugün böyle bir tehdit yok. Bu, hiçbir bağlamda herhangi bir plana dahil değildir. Bugün bence Kremlin’de böyle bir iştah yok. Ancak, çoğu Ukrayna’ya ne olacağına bağlı olacaktır. Ukrayna gerçekten dize getirilirse, olayların daha da gelişmesini şimdi tahmin etmek zor.

– Batı tabiri coğrafi bir isimlendirme değil, bir medeniyet çemberidir. Polonyalılar, Slovaklar, Macarlar, Litvanyalılar vb. gibi Çekler de yüzyıllardır Batı tarihinin bir parçası olmuştur. Milan Kundera, Orta Avrupa hakkında “kaçırılmış bir Batı” olarak yazdı. Rus siyasi ve entelektüel seçkinleri bu gerçeği yansıtıyor mu? Slavlara yapılan etnolinguistik referanslar tarih dışıdır ve ilgisizdir. Ne düşünüyorsun?

– Batı gerçekten coğrafi bir kavram değil, muasır bir medeniyettir, bu doğru. Bu nedenle, Çekler, Polonyalılar, Slovaklar, Macarlar, Litvanyalılar, Letonyalılar ve Estonyalılar, yüzyıllardır Avrupa’nın veya dilerseniz Batı tarihinin ve [yaşam tarzının] bir parçası oldular. Bunda yeni bir şey yok.

Olanlar, tam anlamıyla Rus halkıyla bir çatışma değil. Bu rejimle bir çatışmadır. Rus halkının dünya medeniyetine katkılarına layık bir siyasi sisteme sahip olacağını umuyor ve inanıyorum. Bu nedenle Rusya’nın sadece bir Avrupa ülkesi olarak bir geleceği olduğuna inanıyorum. Bu bir Avrupa ülkesidir ve öyledir ve Rusya’nın kültürü Avrupa’dır. Bu arada, bu faktörün Avrupalı ve Batılı seçkinler tarafından hafife alınması ciddi ve derin bir hatadır. Rusya’dan eskrim gitmeyecek. Rusya’nın geleceğinin ayrılmaz bir şekilde Avrupa’ya bağlı olduğu açıktır. Aslında Rusya bir Avrupa ülkesidir. Rusya’nın Uzak Doğu’sunda, Kaliningrad’da, Moskova’da ve Urallarda durum tam olarak böyledir.

Rusya’nın başka bir medeniyet olduğuna dair herhangi bir konuşma, hiçbir şeyden bahsetmek değildir, sadece kurgudur. Bu tür tartışmalar ne kadar çok yapılırsa, bu durumdan çıkış yolu o kadar dramatik olacaktır. Dediğim gibi, şimdi Rusya tam olarak bir Avrupa ülkesi olarak intihar ediyor, ancak [Rusya için] insan haklarının önceliğine, insana ve insan yaşamına saygının esas alınmasına dayalı olarak [Rusya için] Avrupa’dan başka bir gelecek yok. Adaletin modern bir hukuk devletinde yaşamak anlamına geldiği, Rusya’da olduğu gibi mülkiyet, hükümet ve iş dünyasının birleşmesi değil, gerçek özel mülkiyete sahip olmanın gerekli olduğu gerçeği üzerine en önemli değerlerdir. 1990’larda Rusya’da gerçekleşen hatalı reformların bir sonucu. Cevap bu.

Sadece Doğu Avrupa ülkeleri Avrupa ülkeleri değil, Rusya da 1917’de Bolşevik Devrimi ile başlayan trajik bir kaderi olan bir Avrupa ülkesidir. Belki de şu anda yaşananlar, neredeyse 105 yıl önce başlayan tüm bu dönemin çalkantılı bir sonu.

– Umarım Rusya’da hala çok sayıda özgür ruhlu vatandaş kalmıştır. Yoksa sadece optik bir yanılsama mı? Son iki yüzyılda hangi rejimlerin Rusya’ya hükmettiği konusunda bir ulus olarak Rusların sorumluluğu nedir sizce?

– İnsanımıza inanıyorum. İki katından fazla bir süre içinde yaşadığımız totaliter komünizm sisteminden çıkalı sadece otuz yıl oldu. Sovyet sonrası modernleşme henüz başarılı olamadı ve trajik bir şekilde sona erdi. Şimdi çok zor bir dönemden geçiyoruz ve şu anda olanların sorumluluğu çok taraflı. Bu hem Rus entelijansiya seçkinleri hem de halk için geçerlidir ve bu aynı zamanda Batı ve Avrupa seçkinleri için de geçerlidir.

Peki, söyle bana, Ukrayna’nın İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra Avrupa için Amerikan Marshall Planı gibi büyük ölçekli bir Batı ekonomik yardımı planına ihtiyacı olduğu açık değil miydi? Ve o zaman, belki de şu anda olan şey olmayacaktı. Ama kimse bunu yapmak istemedi. Ne de olsa Avrupa Komisyonu’nda Rusya’nın Ukrayna üzerinden gaz arzını kesip sonra açtığını ve herkesin tekrar kayak yapmaya gittiğini hatırlıyorum. Bunun gibi birçok örnek verebilirim. Dolayısıyla olan bitenin nedenleri sadece Putin’in ne yaptığı düzleminde değil, aynı zamanda bunu neden yapabileceği düzleminde de yatıyor. Bu Rus vatandaşlarını ilgilendiriyor, bu Rus seçkinlerini ilgilendiriyor, ancak yineliyorum: bu Avrupalı ve Batılı seçkinleri de ilgilendiriyor.

Ama bir halk olarak Rusların Putin rejimi üzerindeki sorumluluğu nedir sorusuna cevap verilirse, sorumluluğun tam olduğunu düşünüyorum.

Sovyet rejimine gelince, bu farklı bir hikâye, adalete olan bir inanç vardı ama gerçekleşmedi. Gorbaçov’dan sonra Rusya’da bir Avrupa devleti kurmanın mümkün olduğuna dair bir inanç vardı ki bu da daha önce de söylediğim gibi hatalı reformlar nedeniyle imkânsız hale geldi. Bundan sonra, Rusya’daki siyasi sisteme, siyasete, seçimlerin düzenlenme şekline ve bunlara katılıma ilişkin tutumlarından Rusların sorumluluğu tam [onların] sorumluluğundadır. Nihayetinde, şu anda meydana gelen bu trajedinin [sorumluluğu] da dahil olmak üzere tüm sorumluluk bize aittir. Ama en çok da bugün Rusya’dan “Kimin aklına gelirdi ki?”, “Kimse inanamaz!” diye bağırarak ayrılan sözde aydınlarındır. Ama kendilerine söylendi, uyarıldılar. Ancak sonucun böyle olmasında soytarılıkları, anlamsızlıkları ve özgüvenleri rol oynamıştır.

Rus deneyiminin, genel olarak konuşursak, gücün seçkinlerin bir yansıması olduğunu gösterdiğini söylemek isterim: Rusya’daki seçkinler nedir, entelijansiya nedir, güç budur ve Putin bu seçkinlerin bir yansımasıdır.

– Biz Batı devletleri, Ruslara özgürlük mücadelesinde nasıl yardımcı olabiliriz ki, bunun küstahça bir müdahale olarak algılanmasın?

– Batı’da yeterli entelektüel potansiyele, üniversitelere, uzmanlara sahipsiniz. Sadece ciddi, akıllı ve sorumlu olun, dürüst olun ve siyasetin yerine palyaçoluk yapmayın. Yeterli. Ve sonra her şeyi kendin çözersin. Sana tavsiye veremem ve vermek de istemiyorum.

– Rusya Federasyonu’nun saldırganlığının hedefi haline gelen Ukraynalılara ne diyeceksiniz?

– Tüm bunlara kategorik olarak karşı çıkanlar adına şunu söyleyebilirim: Yapabiliyorsanız beni bağışlayın. Bunun imkânsız olduğunu biliyorum ama söyleyecek başka bir şeyim yok.  

* Petr Hlaváček, Çek orta ve erken modern çağ tarihçisi, yayıncı ve köşe yazarı. Prag’daki Totaliter Rejimleri Tetkik Enstitüsü’nde (ÚSTR) Araştırma ve Eğitim Şubesi müdürü. Forum 24 adlı haber sunucusunun Nové Orientace (Yeni Yönelim) adlı ekinin editörü.

Orijinali 21.03.2022 tarihinde şu adreste yayınlanan:

https://www.forum24.cz/putinuv-oponent-javlinskij-rusky-narod-nese-za-putinuv-rezim-plnou-odpovednost/ 

yazının 28 .03.2022 tarihli şu kaynaktan İngilizceye tercümesi….

https://www.yavlinsky.ru/en/article/russia-is-committing-suicide/